首页|环境新闻|法庭内外|非诉项目|学术探讨|法律文书|案例选编|政策法规|环保产业|长三角动态|环保法律论坛
你的位置:首页 > 法庭内外 > 民事诉讼 > 正文
本站搜索
上海市阳光权有法律依据
关闭窗口 日期:2006年8月4日11时 来源: 作者: 编辑:eplawyer

  上海市石先生住房为多层楼房:南面是学校的一幢4层楼辅助用房。整幢楼的东面原是一幢6层楼高的教学楼。学校曾于2003年翻造了一新楼。新楼的东面层高为6层,西面层高为9层,故一次性补贴了部分住户的“阳光”费。现学校竟以冬至日太阳照至房屋已达一小时为由,又欲把4层楼的辅助用房翻造成6层,乃至9层的高度。石先生问该如何维护自身的“阳光权”?

  根据石先生反映的情况,可根据《上海市城市规划管理技术规定》(2003年12

月1日起施行)第二十七条的规定,高层建筑与其他居住建筑的距离,应保证受遮挡的居住建筑的居室冬至日满窗日照的有效时间不少于连续一小时。并且,高层建筑与其北侧多、低层居住建筑的间距不小于高层建筑高度的0.5倍,且其最小值浦西内环线以内地区为24米,其他地区为30米。

  尤其需要提醒的是,这里的一小时并非指“太阳照到房屋达一小时”,而是指满窗日照的有效时间连续不少于一小时。

  因此,请石先生对照上述标准,如果学校这幢楼的翻造违反《上海市城市规划管理技术规定》的,可以向有关管理部门反映,阻止学校该楼的翻造,或者要求赔偿损失。

  

· 南京出台办法保护阳光权 高楼别想“偷”阳光
· 采光权的经济分析
· 江苏检察官讨“阳光权” 状告南京市规划局
· 深圳出现首例状告规划部门的“阳光权”案
· 珠海百名业主争“阳光权” 状告市规划局
· 阳光权是否有法可依?
· 上海明文规定日照有效时间最少1小时
· 上海市城市规划管理技术规定(土地使用建筑管理)(2003-12-1)
· 各地关于“阳光权”的规定
· 张柏明阳光权案
· 专家解读“阳光权”