[问题59]

　　[典型案例59]

　　个体司机李某驾驶从A县造纸厂购买的未办理过户手续的解放牌汽车，从B县第四化工厂装运9．8吨浓度为95％一98％的硫酸。在途经C县某地段时，车辆翻入稻田里，致使少量硫酸外泄。化工厂押运员廖某见状便在田中挖开一条水沟，将溢出的硫酸排入溪水之中。第2天，廖某雇请C县汽车运输公司的吊车，起吊肇事车辆和硫酸罐，作业时由于仅挂吊硫酸罐上的吊环，未采取其他防护措施，吊环不堪重负而断脱，使硫酸罐坠落在稻田里，并震脱罐盖，大量硫酸泄出，通过排水沟流入溪中，注A附近渔场，污染渔场水面达600余亩，渔场损失达21．6万元。经查明，肇事司机李某、押运员廖某都未按国家规定经过专门训练，李某只有实习执照，没有取得运输硫酸等危险化学品的准运证。廖某也未取得主管部门颁发的押运化学物品的押运证。运输公司的吊车司机也未经过必需的特种培训和考核。污染事故发生后，渔场囚向有关责任人索赔未果，准备向法院提起诉讼，渔场应当以谁为被告?

　　[法律分析]

　　渔场应当以化工厂、李某、造纸厂和运输公司为被告。我国《化学危险物品安全管理条例》第4条规定：“生产、储存、经营、运输和使用化学品的单位，必须建立健全化学危险品安全管理制度。”

　　该法第32条规定：“运输化学危险物品，须按照国家有关危险货物运输管理规定办理。对不符合规定的，发货人不得托运，运输部门不得承运。”化工厂与个体司机李某、运输公司在硫酸泄漏事故中，均没有遵循有关化学品安全管理制度的规定，由无押运化学品资格的廖某押运，由无正式驾驶执照且无化学物品准运证的李某开车，由未经专门安全培训的吊车司机轻率起吊翻车，在起运、押车、运输、紧急事故的处理等方面，都违背了法律规定，最终酿成危险化学品硫酸外泄的重大环境污染事故。

　　我国《民法通则》第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”根据此规定，李某、化工厂、造纸厂、运输公司在本案中均负有责任，构成共同侵权行为，应当承担连带赔偿责任。